李某与妻子王某婚后育有女儿李1、儿子李2。李某在购房时，因误以为需本地户口，便让户籍在当地的女儿李1与卖方签订房屋买卖合同，而购房款6万元由李某全额支付。此后，李某曾委托儿子李2办理产权过户，因原合同买方为女儿李1而未能成功。儿子李2遂与卖方重新签订合同，将买方变更为自己，并将房屋登记在个人名下，未登记共有权人。
房屋购买后，李某夫妇与儿子李2一家共同居住，且双方共同出资装修。母亲王某因病去世后，案涉房屋被征收，因补偿款分配问题，李某、李1与李2协商未果，遂诉至人民法院。父亲李某认为房屋为一家四口共有，儿子李2则声称房屋是父母赠与自己的婚房，应属个人财产。
法院经审理后认为，认定房屋所有权人需结合登记情况与购买成因综合判断。案涉房屋虽登记在李2名下，但实际由父亲李某出资购买，儿子李2无证据证明房屋是父母赠与的婚房，也无证据表明父母同意将房屋登记在其个人名下，且房屋购买后由家庭成员共同居住使用，故应认定为李某、王某与李2的家庭共有财产，而非李2个人财产。
女儿李1虽签订过初始购房合同，但未实际出资，购房目的是方便父母居住，故不认定为房屋共有权人。结合李某默认房屋登记在儿子李2名下的事实及共同装修的行为，确定李某与王某共同占1/2份额，李2占1/2份额。
王某去世后，其享有的1/4房屋份额作为遗产，由法定继承人配偶李某、女儿李1、儿子李2平均分配。法院依据相关法律规定，对该遗产作出相应分配，各继承人分别取得对应款项，其中李某占1/3份额，李1占1/12份额，李2占7/12份额。
不动产登记具有对外公示效力，但对内不必然等同于绝对所有权，家庭共有财产的认定需结合实际出资、居住使用等事实综合判断。实践中，不少家庭会因购房资格、手续便利等原因，将房屋登记在子女名下，但这并不意味着房屋必然归子女个人所有。根据民法典相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。这一规定主要是为了保护外部第三人的合法权益，即“对外公示”效力。但在家庭内部，判断财产归属不能仅看登记簿记载。如果房屋实际由家庭成员出资、共同居住使用，且无明确赠与约定，即便登记在单个家庭成员名下，也可能被认定为家庭共有财产。本案中，儿子李2虽持有房屋产权证，但未能提供父母赠与房屋的证据，而父亲李某的出资凭证、家庭成员共同居住的事实、共同装修的行为，均能证明房屋的家庭共有属性，因此法院作出了相应的份额认定。
（作者：崔鹏宇 作者单位：临江林区基层法院）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
